Experimentele foto
Delft
Meervoudige belichting (Orton)
Zelfs de 'Orton-techniek' voelt voor mij als buiten de lijntjes kleuren: ongemakkelijk, maar stiekem ook wel leuk. Tijdens de workshop van Brigitte bleken 'Orton' en 'Pep Ventosa' me beter te liggen dan 'Mixen' of 'Caleidoscoop'. Maar ik wil niet te snel oordelen; dit was pas mijn eerste dag met meervoudige belichting. De zoektocht naar of dit bij me past, is pas net begonnen.
- Aperture: f/5.6
- Copyright: MAARTEN_VERHOEVEN
- Camera: NIKON Z 8
- Credit: MAARTEN_VERHOEVEN
- Shutter speed: 1/250s
- ISO: 160
- Photo taken: 09 May, 2026 12:15:39
- Exposure bias: 0/6EV
- Focal length: 280/10mm
Reacties
Tijdens de workshop proefde ik dat al van je Maarten, dat Orton en Pep Ventosa jou het meest aansprak. Orton is ook de eenvoudigste vorm van meervoudige belichting en creëert een zacht dromerig beeld wat meer de realiteit weergeeft. Misschien past dat ook wel beter bij jou. "Mixen" geeft nieuwe werelden en is een stapje verder.
Op zich qua toegepaste techniek goed gelukt. de beelden staan - als je naar de stam kijkt- goed over elkaar. Waar je echter misschien geen rekening mee gehouden hebt is dat het waaide. Dat betekent dat items die kunnen bewegen, zoals het blad van de treurwilg en het fluitenkruid dan ondertussen gewoon blijven doen, tussen de twee opnames door. Hierdoor is er op die plekken wel wat mee gebeurd in het beeld dan alleen en dromerig Orton effect. Vooral voorin bij het fluitenkruid maakt dat het beeld onrustig. De foto is dus zeker niet technisch perfect gelukt, maar geeft wel voor iedereen die dit leest weer een mooi leermoment.
Dankjewel voor de evaluatie Brigitte. Dat het niet helemaal OK was voelde ik ook. Dus dit is zeker een leermoment, oorzaak van het probleem: de bewegende delen. Beetje vreemd dat ik dat niet zelf had kunnen bedenken. Morgen volgen een 'Mix' en een 'Caleidoscoop', dat worden vast weer leermomenten :)